Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Суд удовлетворил требования Белгородской таможни о взыскании таможенных платежей и пени
Суд удовлетворил требования Белгородской таможни о взыскании таможенных платежей и пени
Районным судом рассмотрено административное дело по иску Белгородской таможни к К. о взыскании таможенных платежей и пени.
Как установлено судом, административным ответчиком К., гражданином Федеративной Республики Германия, 04 сентября 2014 года через МАПП «Нехотеевка» по пассажирской таможенной декларации ввезено транспортное средство - автомобиль MAZDA 626, со сроком до 04 декабря 2014 года. По истечению указанного срока автомобиль с территории Российской Федерации вывезен не был. В связи с установлением в результате таможенного контроля факта невывоза ответчиком по истечении установленного срока транспортного средства вынесено решение. Согласно произведенному Белгородской таможней расчету сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 470 133 рублей 88 копеек (исходя из объема двигателя, ставки и курса евро), размер пени за неуплату таможенных платежей за период с 05 декабря 2014 года по 08 июня 2025 года составил 470 133 рублей 88 копеек.
Представителем административного ответчика представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что автомашина МАЗДА 626 выехала из России ориентировочно 10-12 сентября 2014 года в г. Ровно Украина и была продана 13 сентября 2014 года хозяину разборки, просил применить пропуск срока исковой давности, так как прошло 12 лет после выезда автомашины МАЗДА из Российской Федерации.
Суд проверил и проанализировал доводы ответчика, указанные в возражении, и признал их несостоятельными. Указание представителя административного ответчика на пропуск срока исковой давности, суд признал необоснованным, поскольку из конкретных обстоятельств дела этот срок подлежит исчислению с 19 февраля 2026 года (со дня обнаружения факта невывоза автомобиля с таможенной территории ЕАЭС). Уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных пошлин и пени направлено К. в пределах установленного законом трехлетнего срока, а меры взыскания таможенных платежей применены законно.
С учетом установленных обстоятельств, суд проверил и принял расчет, представленный истцом, и пришел к выводу об удовлетворении требований, заявленных Белгородской таможней к К. о взыскании таможенных платежей и пени.
Решение суда не вступило в законную силу.
Районным судом рассмотрено административное дело по иску Белгородской таможни к К. о взыскании таможенных платежей и пени.
Как установлено судом, административным ответчиком К., гражданином Федеративной Республики Германия, 04 сентября 2014 года через МАПП «Нехотеевка» по пассажирской таможенной декларации ввезено транспортное средство - автомобиль MAZDA 626, со сроком до 04 декабря 2014 года. По истечению указанного срока автомобиль с территории Российской Федерации вывезен не был. В связи с установлением в результате таможенного контроля факта невывоза ответчиком по истечении установленного срока транспортного средства вынесено решение. Согласно произведенному Белгородской таможней расчету сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 470 133 рублей 88 копеек (исходя из объема двигателя, ставки и курса евро), размер пени за неуплату таможенных платежей за период с 05 декабря 2014 года по 08 июня 2025 года составил 470 133 рублей 88 копеек.
Представителем административного ответчика представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что автомашина МАЗДА 626 выехала из России ориентировочно 10-12 сентября 2014 года в г. Ровно Украина и была продана 13 сентября 2014 года хозяину разборки, просил применить пропуск срока исковой давности, так как прошло 12 лет после выезда автомашины МАЗДА из Российской Федерации.
Суд проверил и проанализировал доводы ответчика, указанные в возражении, и признал их несостоятельными. Указание представителя административного ответчика на пропуск срока исковой давности, суд признал необоснованным, поскольку из конкретных обстоятельств дела этот срок подлежит исчислению с 19 февраля 2026 года (со дня обнаружения факта невывоза автомобиля с таможенной территории ЕАЭС). Уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных пошлин и пени направлено К. в пределах установленного законом трехлетнего срока, а меры взыскания таможенных платежей применены законно.
С учетом установленных обстоятельств, суд проверил и принял расчет, представленный истцом, и пришел к выводу об удовлетворении требований, заявленных Белгородской таможней к К. о взыскании таможенных платежей и пени.
Решение суда не вступило в законную силу.
6
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
