Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Яшалтинским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условия договора потребительского кредита,...
Яшалтинским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условия договора потребительского кредита, возложении обязанности произвести перерасчет платежей и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал, что заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы на срок 84 месяца с процентной ставкой на дату заключения кредитного договора 18,50 % годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка (18,50 %) указана с учетом дисконта в размере 6,50 % годовых, предоставляемого при оформлении дополнительной услуги ПРОМО СБС помощь на дороге. В случае расторжения/не возобновления договора на приобретение дополнительной услуги в период до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, с даты, следующей за платежной датой, после получения кредитором информации о расторжении/не возобновлении договора на приобретение дополнительной услуги, процентная ставка по кредиту повышается на размер дисконта. При указанных обстоятельствах был заключен договор страхования транспортных средств «Помощь на дороге», которым предусмотрены следующие страховые риски: юридическое сопровождение в случае технической неисправности транспортного средства; техническая консультация по телефону; вскрытие двери транспортного средства; транспортировка водителя/пассажиров (такси); юридическая консультация; замена поврежденных колес; информирование клиента о месте нахождения принудительно эвакуированного транспортного средства; подвоз топлива; запуск двигателя; аварийный комиссар; сбор справок при ДТП; подменный автомобиль; справочно-информационные услуги; эвакуация. В последствии истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора страхования, направив в адрес страховой организации соответствующее заявление, после чего был произведен возврат страховой премии и ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке повысило процентную ставку до 25 %, что привело к изменению размера ежемесячного платежа с 22 975 рублей 38 копеек до 27 225 рублей 68 копеек. Условия кредитного договора, предусматривающие возможность увеличения банком процентной ставки при отказе заемщика от договора на приобретение дополнительной услуги, являются недействительными в силу закона и нарушают права истца как потребителя, действия банка по повышению ставки – незаконные, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность привести процентную ставку по договору потребительского кредита в соответствие с первоначально согласованными условиями, а именно исходя из процентной ставки 18,50 % годовых.
При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что нарушений прав истца, в том числе как потребителя, в действиях ответчика при заключении кредитного договора, в том числе по увеличению процентной ставки, не установлено.
Доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без заключения приобретения дополнительных услуг, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.
Оказание дополнительных платных услуг для заемщика при заключении кредитного договора не противоречат действующему законодательству, поскольку истец информирован о том, что заключение дополнительных услуг не является необходимым условием для получения кредита и исполнения договора потребительского кредита, при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением выбрал вышеуказанный вариант кредитования. Он не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора на предложенных условиях и заключить кредитный договор с иной кредитной организацией, либо отказаться от дополнительной услуги и сразу заключить кредитный договор в соответствие с базовой ставкой, указанной в кредитном договоре.
Кроме того, информация об увеличении процентной ставки в случае отказа от дополнительной услуги до истца к моменту подписания договора была доведена, а учитывая факт подписания истцом договора, была согласована с ним.
Таким образом, условие о возможном увеличении ответчиком процентной ставки по кредитному договору не носило одностороннего характера и было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, банк вправе увеличить процентную ставку, поскольку заемщик досрочно отказался от услуги ПРОМО СБС «Помощь на дороге», получив денежные средства за услугу. Истец утратил возможность применения дисконта.
По результатам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.
В обоснование требований истец указал, что заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы на срок 84 месяца с процентной ставкой на дату заключения кредитного договора 18,50 % годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка (18,50 %) указана с учетом дисконта в размере 6,50 % годовых, предоставляемого при оформлении дополнительной услуги ПРОМО СБС помощь на дороге. В случае расторжения/не возобновления договора на приобретение дополнительной услуги в период до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, с даты, следующей за платежной датой, после получения кредитором информации о расторжении/не возобновлении договора на приобретение дополнительной услуги, процентная ставка по кредиту повышается на размер дисконта. При указанных обстоятельствах был заключен договор страхования транспортных средств «Помощь на дороге», которым предусмотрены следующие страховые риски: юридическое сопровождение в случае технической неисправности транспортного средства; техническая консультация по телефону; вскрытие двери транспортного средства; транспортировка водителя/пассажиров (такси); юридическая консультация; замена поврежденных колес; информирование клиента о месте нахождения принудительно эвакуированного транспортного средства; подвоз топлива; запуск двигателя; аварийный комиссар; сбор справок при ДТП; подменный автомобиль; справочно-информационные услуги; эвакуация. В последствии истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора страхования, направив в адрес страховой организации соответствующее заявление, после чего был произведен возврат страховой премии и ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке повысило процентную ставку до 25 %, что привело к изменению размера ежемесячного платежа с 22 975 рублей 38 копеек до 27 225 рублей 68 копеек. Условия кредитного договора, предусматривающие возможность увеличения банком процентной ставки при отказе заемщика от договора на приобретение дополнительной услуги, являются недействительными в силу закона и нарушают права истца как потребителя, действия банка по повышению ставки – незаконные, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность привести процентную ставку по договору потребительского кредита в соответствие с первоначально согласованными условиями, а именно исходя из процентной ставки 18,50 % годовых.
При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что нарушений прав истца, в том числе как потребителя, в действиях ответчика при заключении кредитного договора, в том числе по увеличению процентной ставки, не установлено.
Доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без заключения приобретения дополнительных услуг, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.
Оказание дополнительных платных услуг для заемщика при заключении кредитного договора не противоречат действующему законодательству, поскольку истец информирован о том, что заключение дополнительных услуг не является необходимым условием для получения кредита и исполнения договора потребительского кредита, при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением выбрал вышеуказанный вариант кредитования. Он не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора на предложенных условиях и заключить кредитный договор с иной кредитной организацией, либо отказаться от дополнительной услуги и сразу заключить кредитный договор в соответствие с базовой ставкой, указанной в кредитном договоре.
Кроме того, информация об увеличении процентной ставки в случае отказа от дополнительной услуги до истца к моменту подписания договора была доведена, а учитывая факт подписания истцом договора, была согласована с ним.
Таким образом, условие о возможном увеличении ответчиком процентной ставки по кредитному договору не носило одностороннего характера и было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, банк вправе увеличить процентную ставку, поскольку заемщик досрочно отказался от услуги ПРОМО СБС «Помощь на дороге», получив денежные средства за услугу. Истец утратил возможность применения дисконта.
По результатам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.
19
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: