Рекламный баннер 990x90px ban1
78.5
89.31

Яшалтинским районным судом рассмотрено дело о взыскании неосновательного обогащения.

Яшалтинским районным судом рассмотрено дело о взыскании неосновательного обогащения.
Гражданин И. обратился в суд с иском к П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что им были перечислены ответчику денежные средства с личного счета в Сбербанке в общей сумме 657 000 рублей, которые должны были служить авансом для поиска в интересах истца личного автомобиля. Однако транспортное средство не представлено, документы на продажу транспортного средства с истцом не оформлены. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований, при этом указал, что истец и ответчик никогда лично не встречались, договоренностей о купле-продаже либо поиске автомобиля между ними никогда не было. Спорные денежные средства были переведены истцом ответчику в результате сделки по обмену денежных средств на криптовалюту, то есть по волеизъявлению двух сторон и достижению договоренности по всем существенным условиям, что свидетельствует о факте заключения договора купли-продажи цифровой валюты между истцом и ответчиком на платформе криптобиржи. Передав свое имущество (криптовалюту) взамен полученных денежных средств, ответчик преследовал определённую экономическую цель, заключив сделку по продаже криптовалюты, в связи с чем правовые основания для получения денежных средств у него имелись.
Суд, в ходе судебного разбирательства установил, что доказательств, подтверждающих взаимосвязь между пользователем с никнеймом *** как покупателя рублевого кода и истцом не представлено, сведений о регистрации истца на криптобирже и информации, свидетельствующей о том, что в момент перечисления спорных денежных средств истец действовал с целью приобретения рублевого кода и дальнейшего его использования в материалах делах не имеется. Материалами дела также не подтверждалось наличие у истца намерений на приобретение рублевого кода у ответчика и договоренности между сторонами спора о приобретении криптовалюты.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности приобретения и сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 657 000 рублей, в связи с чем исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины.
На момент опубликования новости решение суда не вступило в законную силу.
14

Оставить сообщение:

Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы