Суд отказал в удовлетворении о снятии ареста на имущество
Суд отказал в удовлетворении о снятии ареста на имущество
Б., действуя в интересах Х., обратился в суд с ходатайством о снятии ареста, наложенного постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30.04.2026, мотивировав тем, что необходимость в применении указанной меры процессуального принуждения отпала, поскольку потерпевшими по уголовному делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании установлено, что Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19.03.2026 в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия поступило исковое заявление потерпевшего М. о взыскании с Х. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое определением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 23.03.2026 принято в производство суда и по нему возбуждено гражданское дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, наличие в производстве районного суда гражданского дела по исковому заявлению М. о взыскании с Х. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд пришел к выводу, что необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста транспортного средства не отпала, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25.03.2026 в удовлетворении о снятии ареста на имущество, наложенного постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30.04.2025 отказано.
На момент опубликования новости постановление суда не вступило в законную силу.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: