Районным судом рассмотрена жалоба на постановление Административной комиссии № 2 в Республике Калмыкия, которым Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7 Закона Республики Калмыкия от 19.11.2012 № 384-IV-З «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Из материалов дела следует, что Ч. в нарушение п. 5.2.6 «Правил благоустройства территорий Багатугтунского СМО РК» № 5 от 22.01.2022 года (запрещается оставлять сельскохозяйственных животных без надзора, осуществлять выпас на улицах, пашнях, сенокосах, землях, занятых многолетними насаждениями и других, не предназначенных для этих целей местах, допускать потраву посевов сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений), допустил бесконтрольный выпас скота (КРС) в количестве 15 голов на полях, принадлежащих ИП, подготовленных под посев. Указанные обстоятельства отражены в Акте от 31 марта 2025 года.
Указанное послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» и вынесения 25 апреля 2025 года обжалуемого постановления о назначении Ч. административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Вместе с тем, суд установил и материалами дела подтверждено, что Акт обследования участка от 31 марта 2025 года был составлен со слов собственника земельного участка в здании администрации муниципалитета. Выезд непосредственно на земельный участок 31 марта 2025 года не осуществлялся.
Поскольку указанный Акт имеет существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении и установления вины Ч., отраженные в нем обстоятельства не должны ставиться под сомнение в установлении факта совершения административного правонарушения, следовательно, указанному Акту должна быть дана надлежащая оценка с точки зрения отвечающего его требованиям допустимости, предъявляемым к доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме этого установлено, что Ч. участвовал при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, однако пояснения в протоколе не отражены, не дана оценка его доводам, что по мнению суда, не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном выяснении обстоятельств дела, необходимым для принятия законного решения.
По результатам рассмотрения дела суд принял решение признать постановление Административной комиссии незаконным, как вынесенное без учета требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, и отменить, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: